張家界、廬山和五大連池被黃牌警告的原因，是在“向公眾科普地球科學(xué)知識”等方面做得不合格。實際上，作為世界地質(zhì)公園，向公眾進行科普宣傳，與做好景區(qū)、遺產(chǎn)的保護一樣，是一項十分重要的工作，甚至可以說是最核心的工作。但眾所周知，我們很多的景區(qū)無論是申遺，還是申報其他名頭，往往“重評選、創(chuàng)收，輕保護、科普”。筆者就去某些地質(zhì)公園參觀過，發(fā)現(xiàn)它們只是被當(dāng)做旅游點來經(jīng)營，參觀者根本了解不到多少科學(xué)知識。
     應(yīng)該說，無論是地質(zhì)公園向公眾科普，還是對世界遺產(chǎn)加強保護，都是需要付出巨大精力和財力的，且并不能帶來直接的回報，尤其是經(jīng)濟效益。一些地方的財政也比較緊張，在科普和保護經(jīng)費方面有一定壓力。然而，這不是忽略、輕視科普和保護工作的理由。為什么很多景區(qū)在申報“世界××”的時候，地方政府可以投入巨資甚至不惜代價呢？而且，獲得“世界××”稱號后，往往門票翻番，巨額收入都用到哪里去了呢？說到底，還是在思想認識上不夠到位或者有偏差，對科普和保護等工作沒有真正重視起來，而這些實際都是意義長遠的。
    國外曾經(jīng)有世界遺產(chǎn)因保護不力被取消了稱號，比如德國的德累斯頓易北河谷。很顯然，這無論對參觀者還是對地方和國家來說，都是一件十分遺憾的事情。在受到黃牌警告后，張家界、廬山和五大連池相關(guān)方面作出回應(yīng)，一方面認賬認錯，一方面開始制定相關(guān)整改措施，這樣的態(tài)度無疑是正確的。不過，我們要看它們接下來究竟做得如何。而全國其他很多片面注重經(jīng)濟效益消極對待義務(wù)，被專家和公眾質(zhì)疑批評過的景區(qū)，也都應(yīng)當(dāng)引以為戒，盡快改進。張家界旅游，大連到張家界旅游。